L'affaire de l'usine Augusta

Description du cas:

Le 13 mars 2001, les États-Unis à Augusta,Géorgie BP amoco - usine de polymères (ci-après dénommée Augusta trois travailleurs de l'usine dans le couvercle d'extrémité ouverte avec la fusion à chaud le réservoir de processus plastique ont été tués dans le processus, la raison est qu'ils ne savaient pas qu'il y avait une pression dans le réservoir,Une partie du boulon descendait de l' extrémité de la couverture de la fusion soudaine et vomit chaud plastique tué les travailleurs et éjecté l' énergie à proximité rupture du pipeline, s'échapper du tuyau du liquide chaud brûlé, a provoqué l'incendie.

Analyse du cas:

Lorsque quelqu'un effectue des travaux d'entretien ou d'autres travaux autour de l'équipement ou sur l'équipement, la source d'alimentation de l'équipement s'allumera accidentellement, ce qui causera des blessures aux personnes.C'est pourquoi, il est nécessaire d'établir une procédure de verrouillage et de rupture (LOTO) pour couper la source d'alimentation afin de protéger la sécurité personnelle.

Cet accident est également le résultat de l'absence de plusieurs éléments de gestion de la sécurité des procédés.l'analyse des risques liés aux procédés (PHA) est insuffisante;Les employés ne disposent pas de la formation nécessaire pour faire face aux problèmes liés à l'accident et aux tentatives d'enquête.

The workers failed to comply with the existing company policy of lockout/tag-out and equipment disassembly (LOTO) because the blocked discharge pipe on the polymer recovery tank prevented them from confirming the presence of pressure in the tankLe disjoncteur ne précise pas ce qu'il faut faire lorsque les mesures de sécurité ne sont pas respectées.les procédures de l'entreprise et les règlements de verrouillage/étiquetage de l'agence de sécurité et de santé au travail (OSHA) ont déterminé que le réservoir de récupération de polymère était impossible sans pressionDans ce cas, il n'est pas nécessaire d'examiner et d'obtenir une autorisation administrative.et malgré l'absence de confirmation absolue qu'il n'y avait pas de pression dans le réservoir, les ouvriers ont continué à ouvrir le couvercle du réservoir.

Expérience de cas:

Chaque fois que surviennent les situations suivantes, l'employé est tenu d'exécuter correctement le programme de verrouillage/d'activation des fonctions et des droits (LOTO) et est responsable de sa bonne application:besoin de placer une partie de votre corps ou un endroit près de l'équipement, l'équipement peut provoquer un mouvement inattendu, libérer de l'énergie stockée, un système électrique chargé, ou libérer des gaz, des liquides ou d'autres substances pouvant nuire au personnel.Une description simple de ces règles est que lorsque vous placez n'importe quelle partie de votre corps dans ou près d'un dispositif dangereux, vous devez d'abord isoler et verrouiller la source de la capacité.