Aucun déplacement de gaz de réservoir, aucun tagout de lock-out

Histoire d'accidents :

En juillet 2006, l'opérateur wang de site est entré dans le réservoir pour l'inspection interne. Avant d'entrer, il n'a pas effectué la détection de contenu d'oxygène et n'a pas effectué l'opération de remplacement de gaz dans l'équipement (la manière pour que l'opérateur de site détermine s'il y a gaz dans le réservoir est d'entendre le « sifflement » de l'échappement). Juste entré après que la chute, le personnel supérieur de surveillance avéré, appelé les gens pour venir à la délivrance, puis wang et Dai puis dans la délivrance, également soient tombées. <> < p=""> le gardien de construction a trouvé la situation réclamée l'aide, la scène de l'unité wang attaché à la taille et puis vers le bas à la délivrance de réservoir. Le personnel de scène appelle 110, 119, 120 alarme, par les pompiers avec les appareils respiratoires pour descendre trois personnes sauvées du réservoir, à l'hôpital.

Cause d'accident :

1. La cause immédiate de l'accident était la précipitation pour le succès, l'opération illégale, la précipitation dans l'opération de ferme de réservoir et la délivrance.

2. La gestion de la sécurité n'est pas en place, et l'organisation de site est défavorable. Après que les feuilles responsables de personne le site, il ne mette pas en application la responsabilité et l'espace libre de sécurité le plan d'opération, et n'équipe pas les moyens nécessaires de détection, qui mène à l'opération et à la délivrance illégales des employés, qui est la cause indirecte de l'accident.

3. La cause indirecte de l'accident est le manque d'éducation de sécurité et le manque de qualifications d'opération de sécurité et de bon sens.

Responsabilités principales :

1. Le système de responsabilité de sécurité d'une société dans la province de Hunan n'est pas mis en application, et l'organisation, la surveillance et l'éducation sur place de production de sécurité ne sont pas efficaces. La société porte la responsabilité importante de l'accident et sera imposée une punition administrative et économique des yuans de RMB 100 000.

2. L'employé donné un nom de famille zhao est la personne principale responsable de l'opération sur place. Il n'a pas fait la révélation nécessaire de sécurité et n'a pas organisé la surveillance de sécurité de l'opération sur place avant l'opération, ainsi il est responsable de la gestion de l'accident.

3. Wang et Dai devraient être principalement responsables de l'opération et de la délivrance illégales.

4. Appliquez une sanction économique administrative des yuans de RMB 40 000 au xu du représentant juridique de la société.

Avertissement d'accidents :

1. Renforcez l'éducation de sécurité de tout le personnel, ne devenez pas une simple formalité, renforcez particulièrement les « trois ne nuisent pas » à l'éducation, pour lier avec la recherche réelle de la sécurité du courrier et le risque d'accidents, afin de faire l'au courant de personnel des conséquences de la violation, maîtrisent les qualifications de l'autoprotection, développent de bonnes habitudes de travail.

2. Pour le personnel occupé dans des opérations dangereuses, d'une part, elles devraient fonctionner dans l'accord strict avec les règlements et des impératifs techniques, d'autre part, elles devraient également apprendre et maîtriser la connaissance de l'autoprotection et sauver d'autres, afin de jouer un rôle pendant le moment critique.